De discussie aangaan met een internettrol is dus geen goed idee. Wat wel te doen? Negeren is de beste optie. Krijg je het idee dat iemand in een discussie totaal niets van je aantrekt, van alles roept zonder (echte) argumenten of je denkt bij je zelf "Man, waar maak je je druk om?": niet meer op ingaan. Kom je iemand tegen waarin iemand te ver gaat? Reageren is echt niet nodig: dat zal niets uitmaken.

Door zich namelijk tegen een beperkt aantal personen te richten, tracht een tr.ol die te isoleren, en daarmee de aandacht af te leiden. Door tevens controleerbaar juiste uitspraken te doen of handelingen te verrichten, geeft een tr.ol de indruk serieus bezig te zijn, terwijl het werkelijke doel van zijn acties gelegen is in het stoken van onrust, en het opzetten van mensen tegen elkaar, kortom: in het zaaien van tweedracht, door middel van leugens en halve waarheden.

Inleiding
Zowel in real life als op forums en habbohotel zet ik me project verder tegen internet trollen. Iedereen is vrij wat hij/zij op internet doet zolang het geen andere mensen gaat kwetsen of het de richting uitgaat naar "Internet trollen"
Vaak komen ze af met: "Ik heb recht op eigen mening!"
Dat klopt, maar een mening is alleen als je niemand kwetst of aanvalt, en deze goed onderbouwd is met argumenten die daadwerkelijk kloppen.

Trollen houden van discussiëren zonder inhoudelijk doel noch einde, ook over trollen zelf: daarom is het niet uitzonderlijk wanneer een ***** (met de truc van "al wat je zegt, ben je zelf!") anderen van trollen beschuldigt.

De tr.ol zaait onrust door mensen waar mogelijk tegen de haren in te strijken. Een tr.ol op een niet-rokers-forum zal telkens weer beginnen over hoe prettig roken is. In een discussie over godsdienst zal de tr.ol zich manifesteren als atheïst. De meeste trollen op Wikipedia zijn meer met de regels en andere randverschijnselen dan met de encyclopedie bezig. Het komt ook wel eens voor dat iemand iets zegt alsof dat een feit is, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft.

Een tr.ol maakt bij voorkeur gebruik van argumenten, die door anderen zijn gebruikt, en effectief zijn gebleken in het zaaien van onrust en onduidelijkheid, en zal daarbij niet vermelden dat in feite een ander (min of meer) geciteerd wordt. Een tr.ol keert zich nooit tegen een hele groep, behalve in een poging zichzelf als slachtoffer te presenteren van een deel daarvan.

Trollen die zich mengen in een discussie om de andere habbo's op de kast te krijgen zijn lastiger. De iets snuggerder internettrol overtreedt de regels net niet, of verschuilt zich achter de vrijheid van meningsuiting ("Dat ik Urburkistanen vind stinken is toch mijn mening?") en kan zo betrekkelijk lang ongestoord doorstoken. Andere habbo's nemen hem serieus of laten zich niet beledigen en gaan er net zo hard tegenin. Koren op de molen voor de internettrol...